Czesław Tomalik: Do Nowego Parlamentu: na początek oświetlenie

17 sierpnia br. z powodzeniem zakończyliśmy negocjacje z koncernem energetycznym. Wzór umowy i szczegółowa kalkulacja kosztów pozwoli gminom na racjonalizację wydatków. Prace trwały w sumie 2 lata. Nawiązaliśmy do podobnej akcji z lat 1993-1994. Suma zebranych doświadczeń uprawnia nas do zgłoszenia projektu koniecznej zmiany ustawy – Prawo energetyczne.

Z monopolem koncernów energetycznych zmagają się głównie mniejsze ośrodki. Problemy występują w całej Polsce. Ich źródłem są zapisy ustawy, a zwłaszcza to, ...czego w niej nie ma. Na luki w Prawie energetycznym wskazuje niekorzystny dla gmin wyrok kasacyjny Sądu Najwyższego z 17 lutego br. w sprawie wytoczonej przez koncern Enion SA w Krakowie przeciwko UOKiK (i Miastu Bochnia). Dla SN duże znaczenie ma fakt braku legalnej (ustawowej) definicji „punktu świetlnego”. A przecież to pojęcie odgrywa zasadniczą rolę dla obowiązków gminy w zakresie finansowania oświetlenia – nałożonych tą ustawą.

Mimo znanej od wielu lat ułomności Prawa energetycznego rząd nie podjął skutecznych działań, aby do ustawy wprowadzić brakującą definicję „punktu świetlnego”. Widać wyraźnie, że na utrzymującym się stanie prawnym korzystają koncerny energetyczne. Stąd nowelizacja musiałaby polegać na wprowadzeniu do ustawy definicji punktu świetlnego i na nałożeniu jednoznacznych obowiązków publiczno-prawnych na przedsiębiorstwo energetyczne w zakresie świadczenia usługi oświetlenia dróg publicznych. Dla takiej inicjatywy pragniemy zdobyć szerokie poparcie gmin w całej Polsce.


2011-09-16 13:34:00