Zygmunt Frankiewicz, prezes ZMP wydał oświadczenie w sprawie wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia mandatu prezydenta Lublina. W oświadczeniu można przeczytać m.in., że podobna sytuacja wystąpiła w czerwcu 2013 roku w przypadku prezydenta Zamościa, kiedy CBA, przypisując sobie prawo do interpretacji przepisów prawa, wystąpiło do Rady Miasta o wygaszenie mandatu prezydentowi z powodu błędnej oceny sytuacji prezydenta Marcina Zamoyskiego. Przeciwko temu związek miast protestował na posiedzeniu Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego.
W oświadczeniu można także przeczytać, że „CBA nie ma podstawy prawnej do występowania do rady gminy w tej sprawie. Art. 46 ust. 1 pkt 1a uprawnia kierownika jednostki organizacyjnej CBA do skierowania wniosku o odwołanie ze stanowiska lub rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia z winy pracownika z powodu nieprzestrzegania przepisów ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Rada gminy nie ma kompetencji do odwołania ze stanowiska ani rozwiązywania stosunku prawy z wójtem (burmistrzem, prezydentem). Przepis ten dotyczy w sposób oczywisty wystąpienia do organu nadrzędnego wobec osoby pełniącej funkcje publiczne, co nie ma miejsca w tym przypadku.”
Ponadto ZMP podziela opinię prof. Stanisława Sołtysińskiego z dnia 7 października 2016 r., uznanego autorytetu w dziedzinie prawa, który stwierdza, że nie doszło do naruszenia przepisów ustawy antykorupcyjnej, przytaczając na poparcie swojej tezy wyrok Sądu Najwyższego z 2006 roku w analogicznej sprawie.
Źródło: Związek Miast Polskich