Konieczność poprawienia ustawy wynika z sytuacji, w której to bogatsze samorządy płacą podatek na rzecz biedniejszych, zaś po dokonaniu płatności dołączają do grona najbiedniejszych – mówi przewodniczący Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.
Po przerwie wakacyjnej Sejm wrócił do pracy, a wraz z nim – Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. W trakcie powakacyjnego posiedzenia komisji posłowie wysłuchali m.in. pierwszego czytania poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o pracownikach samorządowych oraz poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o pracownikach samorządowych, samorządzie gminnym, samorządzie powiatowym i samorządzie województwa.
W obydwu projektach znajduje się m.in. propozycja wprowadzenia zakazu obsadzania stanowiska sekretarza w drodze powierzenia obowiązków oraz określenia terminu w jakim powinien zostać zorganizowany otwarty nabór na to stanowisko.
– Podczas obrad komisji pojawił się wniosek o głosowanie nad odrzuceniem obu projektów które uzasadniała posłanka Julia Pitera. Komisja ten wniosek odrzuciła – relacjonuje poseł Piotr Zgorzelski, przewodniczący sejmowej Komisji. – Powołano 10 osobową Podkomisję nadzywczajną, której zostałem członkiem i skierowano do niej oba projekty ustaw.
Wciąż otwarta pozostaje kwestia nowelizacji ustawy o dochodach JST, której obecny kształt obowiązuje od prawie dekady. Samorządowy projekt ustawy o dochodach JST jeszcze do Sejmu nie dotarł – posłowie na razie dyskutowali o zmianach zaproponowanych w ustawie będącej podstawą do akcji „STOP Janosikowe”.
– Projekt został odrzucony, gdyż w momencie, kiedy zmiany były głosowane, większość obecnych na posiedzeniu komisji posłów, bez przedyskutowania propozycji, postanowiła je odrzucić – twierdzi poseł Zgorzelski. – Zagłosowali oni przeciwko swoim własnym postulatom. Mam nadzieję, że było to spowodowane zbyt krótkim czasem potrzebnym na zaznajomienie się z obywatelskim projektem ustawy – dodaje. – Do końca roku chcemy rozpocząć prace nad nową ustawą o dochodach jednostek samorządu terytorialnego – zapowiada poseł. – Konieczność poprawienia wspomnianej ustawy wynika z sytuacji, w której to bogatsze samorządy płacą podatek na rzecz biedniejszych, ale aby go zapłacić muszą brać kredyty, zaś po dokonaniu płatności dołączają do grona najbiedniejszych.
W 2010 r. dochody w przeliczeniu na mieszkańca trzech „najbogatszych”, według kryteriów „janosika” powiatów, po dokonaniu wpłat plasowały je wśród wszystkich 314 powiatów odpowiednio: powiat piaseczyński spadł na 216 miejsce, powiat pruszkowski spadł na 301 miejsce, a powiat warszawski zachodni spadł na 183 miejsce.
– Mam świadomość, że temat, którym się zajmujemy jest bardzo trudny i przez niektórych może być postrzegany jako krzywdzący. Podkomisja zmierza do tego, aby zrównać poziom we wszystkich samorządach tak, aby nie musiały one zaciągać kredytów na poczet wpłaty „janosikowego” – podsumowuje Zgorzelski.