KWRiST: JST negatywnie opiniują projekty nie rekompensujące ubytków w budżetach

Krzysztof Żuk, prezydent Lublina i współprzewodniczący komisji ze strony samorządowej podkreślał, że wszelkie ubytki w budżetach samorządów, które wynikają z działań podejmowanych przez administrację centralną, powinny być bezwzględnie rekompensowane.

Hanna Majszczyk, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów nie kryła zdziwienia, że samorządowcy wydali negatywną opinię. – Jak najbardziej z uzasadnienia do tego projektu wynika, że skutki proponowanych rozwiązań będą dla JST pozytywne. W związku z tym trudno mi zgodzić się z opinią, że ona jest negatywna ze względu na brak wskazania rekompensowania skutków – mówiła Hanna Majszczyk. 

Andrzej Porawski, dyrektor biura Związku Miast Polskich argumentował, że strona samorządowa stoi na stanowisku, że kwestia uszczelniania rozwiązań podatkowych jest kwestią niezależną od zmian w systemie podatkowym. – Zmiany ustaw podatkowych, to konkretne efekty, na których korzysta w odpowiednim stopniu budżet państwa i w odpowiedniej części budżety JST, tam gdzie partycypują w podatkach centralnych. Natomiast kwestie zmian w stawkach mają skutek negatywny i wymagają rekompensaty – podkreślał Andrzej Porawski.

Następne obrady Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego zostały wyznaczone na 27 kwietnia. (rp)

Posiedzenie Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, 30 marca 2016, Warszawa